在电力电缆的选型中，评估其经济性可以从以下几个方面入手：

　　成本效益分析

　　初始投资成本：包括电缆本身、附件及其他材料的费用，同时要考虑土地、人工、技术等因素带来的成本变动。具体而言，要对比不同投资方案的初始投资成本，涵盖购置电缆、挖掘铺设沟槽、设备购置与维护等费用。例如，在选择电缆时，需考虑电缆的类型（如铜芯或铝芯）、规格（如截面积大小）等对成本的影响。一般来说，铜芯电缆导电性能好，但价格相对较高；铝芯电缆成本较低，但可能需要更大的截面以满足载流量要求，从而影响敷设成本等。

　　长期运营成本：主要指电缆运行中的电能损耗费用。电缆在运行过程中会因电阻产生电能损耗，其值与导体材料、导体截面积和线路长度等因素有关。可以通过计算电缆在其寿命期间内的运行总成本，并将总费用折算为等效的一次性初始投资，以便与不同电缆截面等级之间进行比较选择。如电缆规格的选择应尽量减小初始费用和电缆经济寿命期损耗费用的总和，当考虑电缆经济寿命期内传输相同的电流时，较大尺寸的导体虽初始投资高，但能导致较小的功率损耗，所支出的费用可能更低。

　　经济选型计算方法

　　按电缆寿命计算：一般按照电缆寿命30年计算经济性，不过实际中有可能发生中途转产或其他变化，但只要使用年限超过回收年限，经济上仍然合理。例如，在评估电缆时，需综合考虑其整个生命周期内的成本和效益情况。

　　补偿年限法：直接比较两个技术上可行的方案在投资和年运行费上的差值，并算出投资高的方案在多长时间内可以通过其年运行费的节省，将多支出的投资收回来，以此找出合适的方案。我国电力设计通常取标准偿还年限为5 - 6年。在方案比较时，把计算的偿还年限N与标准偿还年限NH作比较，若N < NH，则认为投资高的方案优于投资低的方案；若N > NH，则相反；若N = NH，则认为两个方案均可。

　　技术性能与经济性的关联评估

　　传输容量与成本平衡：评估电力电缆的传输容量是否满足实际需求，确保电力供应的可靠性。在满足传输容量的前提下，尽量选择成本较低的电缆。例如，对于一些负载电流较小的线路，若按发热条件选择的电缆截面已能满足要求，且电能损耗在可接受范围内，则无需选择更大截面的电缆，以避免不必要的成本增加。

　　损耗率与效益关系：分析电力电缆的电能损耗率，低损耗率意味着更高的传输效率，能带来更高的经济效益。如采用高性能的电缆可以有效降低电能损耗，虽然其初始投资可能较高，但从长期来看，可因减少电能损耗而节约运行成本。以某工程项目为例，通过计算不同电缆截面的总拥有费用（包括初始投资和运行成本），可以确定在经济电流密度下的较优电缆截面，从而实现成本与效益的平衡。

　　综合因素考量

　　政策与法规影响：政府对电力产业的扶持力度，包括财政补贴、税收优惠等，会直接影响电力电缆资本投资的效益。例如，某些地区可能对使用节能型电缆有补贴政策，这会降低电缆的实际使用成本，提高其经济性。同时，产业政策的调整会影响电力电缆的市场需求和产业布局，进而影响电缆的选型和经济效益。

　　风险评估：对不同电缆选型方案的风险进行评估，主要包括政策风险、市场变化风险、技术风险等方面。有效的风险管理措施可以降低投资风险，提高投资效益。例如，若某种电缆所采用的材料或技术存在被淘汰的风险，那么即使其初始成本较低，也可能因未来的技术更新或政策变化而导致整体经济效益不佳。